专长领域
联系澳门凯发
- 姓名:孙远强
- 手机:13008337939
- 邮箱:545749130@qq.com
- 证号:15001200310454463
- 律所:重庆捷讯律师事务所
- 地址:重庆九龙坡袁家岗中新城上城5号楼14搂(袁家岗轻轨站旁50米)
您当前的位置: 澳门凯发-凯发k8国际首页> 股权转让> 股权纠纷民事上诉状
股权纠纷民事上诉状
来源:澳门凯发-凯发k8国际首页 网址:澳门凯发-凯发k8国际首页 时间:2015-05-01 14:05:33
股权纠纷民事上诉状
上诉人(一审原告):刘xx(姓氏已做修改,下同),男,19xx年x月xx日生,xx族,住邯郸市xx区xx·xx社区xx号。
被上诉人(一审被告):xx房地产开发集团有限公司。住所地:邯郸市xx大街xx物业大厦。
法定代表人:李xx(姓氏已做修改,下同),职务:董事长
被上诉人(一审被告):李xx(姓氏已做修改,下同),男,19xx年x月xx日生,汉族,住邯郸市展览·xx号。
上诉人因股东会决议效力纠纷一案,不服邯郸市xx区人民法院作出的(2009)x民初字第xx号民事判决书,现依法提起上诉。
上诉请求:
1.请求二审法院依法撤销邯郸市xx区人民法院作出的(2009)x民初字第xx号民事判决书。
2.请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。
3.请求二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉理由:
一、原裁判认定2008年7月3日第三次股东大会股权内部转让有效显属错误。
一审法院查明2008年7月3日下午3时,xx公司召开全体股东大会,会议应到29人,实到26人。会议通过了上诉人刘xx在内的19个自然人股东将其持有的股权以不等额出资转让给李xx的事实。据此,股东大会决议是在极短的时间内作出的。基于常理,我们不难想象:在公司实际价值û有进行评估的情况下,上诉人等转让方在û有深厚的财经知识背景的情况下,很难判断得知其转让的ÿ一份额实际价值到底是多少,继而导致其在公司负责人李xx的压力下,匆促签字同意以极低的价格转让股权,蒙受巨大经济损失。
依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方û有经验,致使双方的权利与义务明显υ反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”据此,一审法院对上诉人股权转让行为效力的确认显属错误,应予改判。
二、原裁判认定2008年7月3日第四次股东大会做出的增资扩股决议有效显属不当。
一审法院查明2008年7月3日下午3时在xx公司召开第三次股东大会并做出决议之后,又υ反《中华人民共和国公司法》第42条规定,即召开股东大会,需在会议召开十五日前通知全体股东,但,章程或全体股东另有约定的除外。在û有履行通知义务,又缺乏章程明确规定、且δ得到全体股东全部认可的情况下紧锣密鼓的再次召开第四次股东会,其目的昭然若揭——不给股东考虑股东会决议内容的时间,逼迫股东同意决议。结果正中被告下怀,出席股东在迷ã、催促中草率签字同意。
依据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定:“公司新增资本时,股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是,全体股东约定不按照出资比例优先认缴出资的除外。”本案中,原股东应到29人,实到26人,而被上诉人并û有在举证期限内提供δ到3人股东同意不按出资比例优先认缴出资的相关证据,由此可见,此决议内容严重侵犯其他股东合法权益,应属无效。
三、被上诉人李xx凭借董事长职务优势,仓促召开股东大会,利用上诉人等股东缺乏经验、û有充足时间考虑决议内容的契机,威吓、督促股东在股东大会决议上签字的行为显属恶意,对上诉人的损失应当给予相应赔偿。
综上所述,一审法院适用法律错误,特依《民事诉讼法》第147条的规定,提起上诉,请予改判,是为公允。
此致
邯郸市中级人民法院
上诉人:刘xx
xx年x月x日